Respuestas a los medios de comunicación

P.- Buenas tardes. Beatriz Fernández, Europa Press. Me gustaría saber si, finalmente, el presidente del Gobierno va a emprender acciones legales contra los medios de comunicación que le han acusado de plagio en su tesis y que no han rectificado. Y, también, me gustaría conocer si el Gobierno hace algún tipo de autocrítica en relación con la manera en la que han gestionado estas dos crisis a las que se ha tenido que enfrentar esta semana, me refiero al tema de la venta de las bombas Arabia Saudí, y a la dimisión de Montón seguida de las dudas que rodean la tesis del presidente. Y en el caso de las bombas, en concreto, ¿ha habido algún ministro que haya sido amonestado o reprendido por este tema? ¿Va a tener algún tipo de consecuencias a nivel interno en el Gabinete el tema de Arabia Saudí? Gracias.

Portavoz.- Pues la verdad es que no.

En el caso de la señora Montón, tanto el presidente como el Gobierno hemos venido estimando y valorando y teniendo en muy alta estima a la ministra. Fue ella la que decidió dimitir a última hora de, creo que fue el martes; por tanto, fue una decisión personal de la señora Montón.

En relación a las bombas, ya afirmé el viernes pasado que este este Gobierno se alineaba con los intereses de los trabajadores de la Bahía de Cádiz, que estaba con ellos y, por tanto, ninguna carga de trabajo para estos trabajadores estaba en riesgo.

En relación al otro contrato, al contrato de misiles láser, hubo una opinión, que el Gobierno ha cerrado, decidiendo el cumplimiento de ese contrato con Arabia Saudí. El Gobierno --como ustedes saben--, es un órgano que configura su opinión de manera colegiada, y así lo ha hecho. No sé si me preguntaba usted algo más.

Nosotros lo que le pedimos a los medios, que fue lo que le pidió el presidente, es la rectificación. Un medio de calidad, debe cuidar estas cuestiones, y yo creo que sí hoy ese medio dice que tiene 114 años de historia, valiosa, debería estar a la altura y rectificar cuando se ha equivocado.

P.- Gracias. Buenas tardes José Miguel Blanco, EFE. Yo quería saber si el presidente del Gobierno les ha transmitido algún mensaje en la reunión ante la evolución de los acontecimientos políticos de esta semana y, en todo caso, si él está tranquilo ante las acusaciones sobre su tesis. Y, por otro lado, ante la petición de Partido Popular y Ciudadanos de que comparezca en el Congreso, ¿el Gobierno ha barajado o se está planteando la posibilidad de que, finalmente, haya esa comparecencia? Gracias.

Portavoz.- El presidente del Gobierno está fuerte, firme y, además, con la constancia y la consistencia y la profunda convicción de que todo su caso ha sido un caso para montar ruido, para abatir al Gobierno --en definitiva--, y que nada tiene que ver con la verdad. La tesis --como ustedes saben-- del presidente de Gobierno fue defendida el 26 de noviembre de 2012 ante un tribunal de la Universidad Camilo José Cela, y fue inscrita en la base TESEO del Ministerio de Educación que reúne todas las tesis que se realizan en las universidades españolas, tal y como señalaba la legislación vigente en aquel momento, la tesis se registró en la base de TESEO con la ficha informativa, y siempre estuvo abierta a consulta --como han podido comprobar algunos de ustedes que se han acercado a la Universidad Camilo José Cela para poder manejarla--, siempre ha estado abierta a consulta en la propia Universidad. Nunca ha estado oculta, pero sí tengo que decirles que la verdad es que, francamente, este asunto ha sido muy indeseable, muy indeseable en su conjunto. Primero, porque es la primera vez que España tiene un presidente de Gobierno que es doctor, en este caso doctor en Economía; segundo, porque, además, la forma en que se configuró la pregunta en el Congreso de los Diputados fue absolutamente contraria al reglamento de la Cámara.

Y ustedes conocen perfectamente bien que la democracia no son sólo valores, que la democracia es el procedimiento. Sorprende profundamente al Gobierno que la presidenta de la Cámara llegara a consentir que una pregunta que se refería políticamente a Cataluña, que creo que la tengo por aquí, que se refería a cuál era la situación en Cataluña y cómo se iba a seguir transitando: "qué piensa hacer el Gobierno para garantizar el cumplimiento de la Constitución y asegurar el respeto de los derechos civiles en Catalunya?" --esta era la pregunta--, pueda tornarse en otra que es sobre la tesis del presidente, sin mediar palabra, sin mediar comunicación. Cuando ustedes saben perfectamente que el reglamento de la Cámara, en su artículo 188 me parece que es, el reglamento del Congreso afirma que las preguntas se cierran los jueves, extraordinariamente los viernes después del Consejo de Ministros a las 8 de la noche, y súper extraordinariamente, los lunes. Nada, ninguna comunicación y, la verdad, creo que no se parece en nada a las preguntas. Resulta difícil conectarlas, muy difícil.

Con respecto a PP y Ciudadanos, pensamos que el Partido Popular y Ciudadanos han trabajado en esto con una sola voz y lo que pensamos es que, honestamente, honradamente, con la calidad que la política ha de tener, lo que toca ahora es que pidan perdón al presidente.

P.- Esther Redondo, de la Sexta. Quería hacerle varias preguntas. Sobre el tema de la tesis quería saber, ¿cuál es el motivo por el que se ha retrasado su publicación?, teniendo en cuenta que desde las 8 de la mañana ya comunicaban ustedes oficialmente que se habían pasado esas pruebas de verificación y se ha publicado finalmente unos minutitos antes, casualmente, del Consejo de Ministros. Y saber, también, si el presidente estaría dispuesto a comparecer a petición propia, teniendo en cuenta que la iniciativa que ha planteado Ciudadanos y que va a avalar el Partido Popular no parece que vaya a prosperar ¿Estaría dispuesto a comparecer en el Congreso a petición propia para hablar de este asunto? Eso sobre el tema de la tesis.

Sobre el asunto de Arabia Saudí, las bombas, quería saber si ¿el Gobierno tiene la garantía de que Arabia Saudí no va a utilizar estas 400 bombas de precisión en Yemen? ¿Si les ha dado esa garantía para tomar, finalmente, la decisión de que se mantenga ese contrato?

Sobre la exhumación de Franco si ¿nos podían decir cuándo se va a llevar a cabo? y ¿en qué condiciones? ¿Cómo se va a hacer?

Y ya, por último, sobre el cambio de hora, Bruselas dice que sería interesante que se consultara a los ciudadanos de cada país qué horario prefieren, no sé si ustedes estarían dispuestos a hacer esa consulta y, en cualquier caso, ¿qué horario prefiere el Gobierno? ¿Horario de verano u horario de invierno? Gracias.

Portavoz.- Creo que me ha hecho cuatro o cinco preguntas, lo cual deberíamos administrar un poco.

Este Gobierno no sabe por qué la Universidad tardo; el presidente pidió ayer personalmente, es decir, con la firma, que la tesis se pusiera en la página web. Este es un paso más, no era necesario, es una tesis abierta desde siempre a la consulta. Que la pusieran en la página web, que la colgaran en la página web, esto se pide a la Universidad y la Universidad tiene que pedirlo a la Secretaría de Universidades, ese es el procedimiento. Por qué se ha colgado ahora, oiga, mire usted, esto es pura burocracia, no podemos entrar en ello, es decir, si han tardado dos horas o tres horas.

En relación a las bombas que usted me dice, no, no hay especificación --naturalmente-,- en el contrato, pero por las características de los misiles láser no parece que vayan orientadas a ese fin; eso es lo que considera el Gobierno.

Cuando hablamos de Franco, seguimos en un procedimiento --como ustedes bien saben--, y no les vamos a dar cuenta más que de los hitos que se puedan ir dando dentro de ese procedimiento administrativo; es decir, les hablaremos y les informaremos en relación a las notificaciones recibidas de las partes y como han sido resueltas. De momento todo sigue su curso.

Y, en relación a si el presidente tiene interés o no de ir, consideramos que esto es una cuestión que está de más. Oiga, no convirtamos nuestro país en una post verdad, entremos en lo que es la verdadera información política, y yo creo que este asunto está ya respondido de manera suficiente.

En los horarios, en fin, con los horarios ya sabe que el Gobierno lo que ha hecho ha sido generar una Comisión de expertos; por tanto, vamos a esperar sus resultados.

P.- Buenos días, Ministra. Itziar Reyero, de "ABC". Yo le quería preguntar si el presidente del Gobierno está tan firme y tan fuerte, ¿por qué no comparece aquí ante los medios, o en el Congreso para despejar cualquier acusación de plagio en su tesis? Y, también, humildemente, yo le quería preguntar ¿dónde está la ejemplaridad de una ministra que ha tenido que cesar por haber cometido plagio?

Y, por último, el presidente aseguró, afirmó en la moción de censura que haber plagiado, copiar en un trabajo universitario un único, o un mero párrafo ya es motivo suficiente de dimisión. ¿El presidente estaría dispuesto a seguir ese criterio que sostuvo en el Pleno del Congreso? Gracias.

Portavoz.- Pero vamos a ver, ¿por qué habría de hacerlo?? ¿Por qué habría de comparecer el presidente cuando se han dado absolutamente todas las pruebas habidas y por haber en relación a una tesis doctoral bien configurada, presentada en tiempo y forma y que, además, hemos sometido a programas informáticos de comprobación de coincidencias? Habiendo pasado ambos. ¿De qué estamos hablando, de un presidente o de un doctorando? ¿De un doctorando que ha estado ante un tribunal, con un presidente del tribunal, que ha recibido una nota? ¿O estamos hablando de un presidente que hay que abatir por el mero hecho de que la derecha, con una estrategia conjunta y atrevida, saltándose los procedimientos del Reglamento del Congreso quiere boicotear al Gobierno? ¿De qué hablamos? Porque, claro, le tengo que recordar que esos dos programas de software que, precisamente, someten cualquier trabajo universitario a las coincidencias. En "Plagscan", las coincidencias de ese trabajo es de un 0,96%.

Ustedes saben que esos programas, concretamente, el "Turnitin", que es el programa de la Universidad de Oxford, permite hasta un 24% para considerar que el trabajo es original. Pues bien, en el "Turnitin" no ha llegado al 13% como máximo, y en "Plagscan", un 0,96. El trabajo es original, no podemos seguir calentando este asunto por una razón muy sencilla, porque es que ustedes van a poder ver, todo el mundo va a poder ver la tesis del presidente, porque la Universidad Camilo José Cela ha afirmado que es absolutamente regular, en tiempo y forma, excelente trabajo que recibió un Cum Laude; porque, además, se escribió un libro y, también, el coautor del libro --se escribió un libro después--, ha afirmado que él no ha tenido ninguna intervención en la tesis. Por tanto, ¿qué más pruebas? ¿No le parece a usted que no estaría bien que un presidente del Gobierno acosado, atacado por las fuerzas de la oposición que, en vez de trabajar en contenido político, acosan personalmente a una persona sobre temas que pertenecen a su currículum perfectamente probados? No debería tener que atender, también, esas preguntas. Hablemos de política, porque lo demás yo creo que está perfectamente acreditado.

P.- Naomi San Juan, de Aragón TV. Me gustaría saber si el Gobierno tiene conocimiento de que esta semana en Zaragoza ha habido una reunión de seis presidentes autonómicos para tratar medidas contra la despoblación, y si el Gobierno se plantea alguna medida en este caso. Gracias.

Pues, la verdad, es que me hace usted una pregunta muy interesante que ayer mismo, bueno, no solo ayer sino llevamos trabajando en medidas contra la despoblación desde casi el comienzo de nuestra andadura en el Gobierno. Concretamente, alineándonos con la agenda 2030 y, además, a través del Ministerio de Política Territorial que lo mantiene como una preocupación importante. El Gobierno está trabajando en esta materia y ustedes tendrán noticias en breve.

P.- Carlos Cue, de "El País". Sobre el tema de educación que ha planteado, quería algunos detalles más. Aunque queda tiempo todavía pero ¿qué coste puede llegar a tener esto? ¿por qué ahora sí se puede hacer? ¿Con qué presupuestos? Y, no sé, supongo que es pronto, pero ¿cuántos maestros más podrían ser contratados?, porque entiendo que el defecto de lo anterior fue dejar de contratar maestros, entiendo que el efecto de ahora sería contratar más maestros, si hay algún tipo de concreción sobre eso.

Sobre el tema de las bombas, ha dicho usted que parece que no serían usadas para eso pero, como es un tema muy sensible, muy importante, que en el pasado ha habido bombas similares que han matado decenas de personas en Yemen, quería saber si el Gobierno puede garantizarle a la población española, que está en condiciones de decirle que esas bombas dentro de unos meses, no vamos a ver que esas bombas han matado a civiles en Yemen, si tiene alguna garantía y qué pasaría si sucediera, qué responsabilidad asumirían.

Y, por último, una pregunta más general. ¿Cómo está el Gobierno? ¿Qué le pasa al Gobierno? ¿Cómo está viviendo esta semana después de cumplir cien días? Le preguntaban cómo está el presidente; en general, le quiero preguntar ¿cómo está el Gobierno? ¿Cómo es el ambiente en el Consejo de Ministros después de una semana, probablemente la peor que hayan vivido desde que gobiernan?

Portavoz.- En relación a Educación, señor Cue, le puedo decir que esto es competencia de las Comunidades Autónomas pero que muchas de las Comunidades Autónomas ya han ido revertiendo algunas de las medidas, como pueda ser el número, el cómputo de las sustituciones y algunas medidas de ratio, y otras medidas de docencia directa; es decir, que las Comunidades Autónomas no han podido ir resistiendo la presión que esta medida incorporó a sus aulas. En consecuencia, estas medidas tendrán un coste que podra ser, en parte, enjugado por los nuevos Presupuestos 2019 que --obviamente-- ayudarán desde Hacienda a aquellas Comunidades que todavía tengan que hacer un esfuerzo para ponerse en esa docencia directa que hemos comentado pero, en otros casos --como digo--, están ya absorbidas por la propia historia reciente.

El Gobierno sabe que lo que está vendiendo son bombas láser de alta precisión y, por lo tanto, si son de alta precisión no se van a equivocar matando a yemeníes.

¿Y, cómo está el Gobierno? El Gobierno está en magnífico estado de salud, he de decírselo con toda claridad. El Gobierno es consciente de la gran tarea que está realizando. En estos 100 días, si este Gobierno no hubiera llegado a existir no habría habido alimentación para 60.000 niños y niñas durante el verano; no habría habido Real Decreto Ley para la exhumación de restos de Franco; no habría habido capacidad para desarrollar las medidas del Pacto contra la Violencia de Género; no habría habido ni impulso a la vivienda, ni reversión de recortes en Educación, y éste es un bastión importante; ni habría habido protección universal a la Salud; ni impulso para luchar contra la violencia infantil.

Como esta, les podría hablar de otras 40 medidas. Este es un Gobierno lleno de energía, que se ha encontrado mesas vacías, que se ha encontrado cajones con documentos retrasados y qué resiste cualquier comparación con cualquier otro gobierno en los 100 días. Nosotros, señores y señoras, no hemos tenido 100 días, no hemos tenido ni una semana. Yo estaba con ustedes aquí, habiendo sido nombrada el día anterior, para poder tratar de empezar nuestra comunicación y poder tener la confianza suficiente como para entendernos. Este Gobierno está haciendo muchísimo por la sociedad española, muchísimo, y si pusiéramos todas las medidas juntas, el proyecto político de este Gobierno es inmenso.

Ustedes pueden decir, bueno, pero a veces la coordinación, oiga, no es lo mismo poner la lupa en el primer momento del registro que en el resultado final. Hay que ponerla el resultado final, lo que pasa es que tenemos profesionales de los medios de comunicación muy diligentes, lo cual es bueno.

P.- Buenos días. Juan Carlos Merino, "La Vanguardia". Se refería al principio de su intervención a las palabras del presidente del Gobierno apelando a la ley y al diálogo como fórmula para resolver el conflicto en Cataluña. Me gustaría preguntarle cómo valora el Gobierno la imposibilidad de haber conseguido esta semana en el Congreso cerrar un pacto con los partidos catalanes: Esquerra y el PdCat, en una moción que, simplemente, apelaba, precisamente, al diálogo. Gracias.

Portavoz.- Muchas gracias. Sí, ley y diálogo. Y, por eso, hemos impulsado esa moción y el Gobierno --obviamente--, volverá a impulsarla y seguro las fuerzas catalanas también, porque sabemos que sólo ahí nos vamos a encontrar, nos vamos a encontrar en el territorio común, que es el del autogobierno. Ahí, eso es lo que tenemos que trabajar, y esto que es deseable, encontrar ese acuerdo, que buscaba la moción, esto que es deseable va a ser posible, con toda seguridad será posible, porque ni las movilizaciones, ni otras herramientas que puedan tratar de incorporarse, son útiles. Aquí hay que llegar al territorio que, efectivamente, nos ponga de acuerdo entre la sociedad catalana entre nacionalistas y no nacionalistas. Esto es lo que busca el Gobierno, que se dirige a la totalidad de la sociedad catalana, a nacionalistas y no nacionalistas, y esa moción es perfectamente útil y, por tanto, vamos a seguir buscándola.

P.- María Rodriguez, TVE. Buenas tardes. Yo le quería preguntar sobre la gestación subrogada. Ayer la nueva ministra de Sanidad habló de este asunto, dijo que tenía que equipararse al tráfico de órganos y que tendría que haber regulación internacional. Quería saber si esta es la posición del Gobierno, si coincide con el de la Ministra. Gracias.

Portavoz.- Este Gobierno no acepta la gestación subrogada, le parece una compraventa de niños, como usted sabe.

P.- Nacho Doral, de Okdiario. Gracias, lo primero por dar la palabra a un medio, uno de los dos que ha publicado el presunto plagio del presidente. Agradezco y además, creo que es la labor de la Secretaría de Estado de Comunicación.

Yo quería preguntarle, lo primero, ¿qué opina usted --lo hemos sacado, ya lo digo, en Okdiario, hoy mismo-- que dos artículos de dos miembros del tribunal que evaluó al señor Sánchez, uno de ellos miembro de ese tribunal académico y otro, el de la jefa del doctorado, hayan sido trasplantados absolutamente a la tesis del residente? Esta pregunta por un lado, señora Celaá; y, por otro, ¿me gustaría saber cómo explican ustedes a la sociedad española, a la opinión pública, que ese grado de exigencia ética, de honestidad que el propio presidente ha demostrado esta semana con el caso de Montón, que ha sido forzada a emitir por apenas cuatro párrafos, hoy el programa "Turnitin" dice bastante más, el 13%, son varias páginas y, por otro lado, en junio, el propio presidente conminaba a Rajoy que, por favor, respetara esa exigencia ética y de honestidad cuando en otros países los ministros dimiten por plagiar una tesis? Son dos preguntas. Gracias.

Portavoz.- El artículo al que usted hace referencia, que firma un señor que se llama Juan Padilla, él mismo ha afirmado que se limitó a revisar datos estadísticos y que nada tiene que ver con el contenido del artículo. Y, si usted conoce las tesis doctorales, las tesis doctorales incorporan, cómo no, cosas que haya hecho el propio autor de la tesis doctoral. El hecho de que el 13% que diga "Turnitin" y, por cierto, es curioso que usted se fija en el 13% y no en el 0,96, no sé por qué, será porque quiere que todo parezca peor. Pero, fíjese, el 13% no se relaciona con las hojas que usted dice, no tiene nada que ver con las hojas que usted dice. Yo le pido que usted se informe mejor qué significa ese 13% cuando el propio "Turnitin", el propio programa afirma que es un contenido original en tanto no supere el 24%.

P.- Ketty Garat, Libertad Digital. Yo quería preguntarle, en primer lugar, insistir en la pregunta de mi compañera sobre las acciones legales, ¿si el Gobierno va a acudir a los tribunales contra estos dos medios de comunicación? Les ha pedido simplemente una rectificación; es evidente que no han rectificado y que están publicando más información al respecto. ¿Qué va a hacer el Gobierno? ¿Va a recurrir o no a los tribunales contra estos dos medios de comunicación?

Y, le quería preguntar también otra pregunta que se ha quedado sin contestar. ¿Por qué es ejemplar Carmen Montón, en referencia a la pregunta de la compañera si dimitió por un caso de plagio?

Y, en último lugar, usted ha defendido la fortaleza del Gobierno, cómo encara esta legislatura, pero yo quería preguntarle ¿si ustedes hacen alguna reflexión o autocrítica, precisamente, por lo aplicado en el pasado como otros casos, como el caso de Cifuentes, si no temen, como hay alguna persona en el seno del Partido Socialista, que se esté produciendo un efecto boomerang, haber elevado tanto el listón que esto se está volviendo en su contra? Gracias.

Portavoz.- Cualquier gobierno lo que dice a un medio de comunicación es que reconduzca, que revise, y que reconduzca, y que corrija. En eso estamos.

Ejemplar sí, ejemplar fue Montón, sí. Fue ejemplar, porque a una persona no se le puede quitar la honra, ni su prestigio, por una sola actuación en su vida que ocurrió hace ocho años y no sabemos en qué circunstancias. Ha sido ejemplar en su Gobierno, ejemplar y generosa en su salida del Gobierno y, desde luego, siempre la recordaremos con una excelente ministra.

Fortaleza del Gobierno, sí. Tenemos fortaleza, tenemos fortaleza, somos un grupo de mujeres y hombres que configuran un equipo y que se enfrenta, conociendo cuáles son sus competencias y la gestión de sus competencias, a una serie de tareas que, curiosamente, no han sido demandadas al anterior gobierno, ni han sido demandadas en términos de transparencia, ni han sido demandadas en términos de honradez, ni de altura política y que, ¡oh, sorpresa!, se reclaman a este Gobierno cuando este Gobierno ha dado pruebas de mantener un nivel de transparencia, de coherencia, en relación a la honestidad pública como pocos, o como ninguno.

Mire usted, nosotros tenemos; es decir, el partido que sustenta este Gobierno tiene un código ético de altísimas exigencias, altísimas exigencias, y nos gustaría, nos gustaría que el resto de las fuerzas políticas estuvieran también a esa altura.

P.- Clara Pinar, de 20 Minutos. Una pregunta sobre las medidas legales. Dice usted que reconozca, es lo que espera del Gobierno. Entonces, no sé si estamos en fase de pedir rectificaciones y si no emprender acciones legales, que es lo que se nos trasladó ayer.

Y, tengo una pregunta sobre Educación, sobre la destitución de los profesores, son diez días ahora. No sé de quién es competencia pero, ¿cuánto tiempo le gustaría al Gobierno que se tarde en sustituir a un profesor?

Portavoz.- Bueno, de las medidas legales ya he contestado.

Con respecto a lo de Educación, he de decirle que está en función de las circunstancias, evidentemente, pero que un aula no debiera estar sin profesor más allá de tres días en caso extremo. Entonces, es importante que las Comunidades Autónomas adopten decisiones que impidan que un aula esté diez días sin el profesor de la materia correspondiente.

P.- David Basteiro de El Español. Sobre el tema de la tesis vista y pensando a futuro. Sobre el tema de la tesis, vistas las dudas suscitadas estos días no solo sobre la trayectoria del presidente, sino, también, sobre la de Pablo Casado y Albert Rivera. Querría saber si el Gobierno considera necesario un cambio normativo. Ha vetado al Gobierno una Ley de Ciudadanos sobre universidades que ellos dicen que significaría para, que serviría para aportar más transparencia pero no sé si transparencia en los currículums, en las webs oficiales donde los políticos --en teoría-- dan cuenta de su trayectoria publicación de trabajos, quería saber si el Gobierno consideran necesario algún tipo de cambio normativo. Dice usted, nos gustaría que el resto de las fuerzas políticas estuvieran a la altura. ¿Quiere decir esto que ustedes piden al líder de la oposición, Pablo Casado, que presente su trabajo de fin de máster? Gracias.

Portavoz.- Bueno, caminos hacia la transparencia y hacia la mejora siempre están expeditos, siempre. Lo que no podemos hacer es que por la crítica política vayamos a poner a toda la universidad española en jaque. Ustedes saben muy bien que el caso de los masters se circunscribe al Instituto de Administraciones Públicas de un señor profesor que está imputado. Este Instituto no mantenía la transparencia debida, no estaba conectado con la Universidad Rey Juan Carlos en lo que significa su CIF para poder hacer el seguimiento de su contabilidad, como bien saben ustedes; por lo tanto, el camino para la mejora, siempre, pero, por favor, no caigamos en lo absurdo; es decir, la universidad española tiene una categoría contrastada y desde luego, no podemos extrapolar y hacer categoría de un caso aislado.

Que los demás tengan altura, sí, que los demás tengan altura porque todavía no sabemos qué va a hacer el señor Rivera con su currículum un poco, en fin, que vamos a oír, ni sabemos del señor Casado lo que ustedes preguntan. Pues sí, que estén a la altura.

Muchas gracias.

(Transcripción editada por la Secretaría de Estado de Comunicación)