Respuestas a los medios de comunicación

Muy bien, pues ya sin ninguna cuestión adicional, puesto que el Consejo de Ministros se había convocado para estos dos Decreto Ley de forma especial, si te parece, Miguel Ángel, damos paso a las preguntas que quieran formularnos a cualquiera de las tres personas que participamos de esta comparecencia.

Secretario de Estado de Comunicación.- Vamos allá. Alba Galán de Televisión Española.

Sra. Darias.- Sí, muchas gracias, ministra portavoz. Gracias, Alba, por tus tres preguntas.

En relación a la primera, depende de lo que vayamos a hacer, desde luego, si vamos a pasear por nuestro entorno, no, pero sí tenemos que después que coger un transporte público, sí, y por tanto, sería conveniente llevarla siempre encima para ir cumpliendo lo que establece esta modificación del artículo 6 respecto al nuevo uso de las mascarillas.

En relación con las comunidades autónomas, miren, en esta pandemia, entramos juntos y en esta pandemia vamos a salir todos juntos.

La mascarilla, como he dicho, ha sido un símbolo, un elemento asociado a esta crisis sanitaria, a esta pandemia, y ha sido un tratamiento igualitario en todo el territorio nacional y nos parece tremendamente importante que siga siendo así. Ha sido una medida bien pensada, una medida en donde solamente va a ser posible en los espacios al exterior, manteniendo la distancia y por tanto, lo que queremos es transmitir un mensaje de certeza a la ciudadanía, de que saber hacer en cada momento, ese comportamiento ejemplar, para que el tratamiento en el uso de la mascarilla sea uniforme y homogéneo en todo el territorio español, dado la situación en la que nos encontramos y sobre todo el avance de la vacunación.

Y, en relación a los brotes que usted ha comentado, efectivamente, se trata de un brote vinculado a un viaje de fin de curso, en este caso a Baleares, a Mallorca, desde el CCAES, (Centro de Coordinación De Alertas y Emergencias Sanitarias) junto con el trabajo de las comunidades autónomas, estamos haciendo un seguimiento pormenorizado. Estamos hablando de un número importante de personas que han sido, en este caso, han sido contagiadas. Es verdad que, sin ninguna afección, al menos por ahora, son gente joven, pero es verdad que tras la relajación de medidas en este colectivo hay que hacer una llamada a la responsabilidad.

Si se fijan en la positividad que antes le dije en torno al 4%, distinguimos claramente dos grupos, un grupo de personas mayores de 50, donde la positividad está por debajo del 4%, en torno al 2 aproximadamente, y, sin embargo, en el grupo de menores de 50, especialmente colectivos entre 15 y 29 años, se incrementa la positividad en torno a aproximadamente un 6%. Tiene que ver con esa relajación de medidas, por tanto, seguimiento, vamos a tener una reunión ahora de la Ponencia Alertas para seguir esa coordinación desde el CCAES con todas las comunidades autónomas para seguir coordinando y estableciendo las medidas que sean adecuadas y oportunas.

Portavoz.- Y en relación con la otra pregunta, yo diría que el hecho de que no nos sorprenda que la oposición y en este caso el Partido Popular con otras formaciones políticas acuda a los tribunales, no le resta gravedad al hecho de que, desde luego, en nuestro país no podemos dirimir permanentemente la política en sede judicial y pasar permanentemente una patata caliente a los tribunales de justicia. Creo que debemos respetar que las actuaciones que pertenecen a la política se discutan en el ámbito de la política, el día de ayer en el Congreso de los Diputados fue una expresión de esto. El presidente se sometió a las preguntas de los grupos parlamentarios, así como el conjunto del Gobierno, por lo que pudimos explicar, con nuestro respeto al que no lo comparta, pero pudimos explicar cuáles son los argumentos y los motivos que han llevado al Gobierno a aprobar los indultos en relación con los imputados y con los condenados por el procés.

Pero es evidente que no podemos permanentemente estar transmitiendo, trasladando cuestiones que tienen que ser parte del diálogo, parte de lo que, en la vida cotidiana de todos los gobiernos democráticos, el contraste de ideas, incluso la discrepancia, sometiéndola a la cuestión en la que cada uno somos responsables de lo que somos y este Gobierno tiene competencias exclusiva en esta materia. Es su prerrogativa, el poder aportar estos indultos, y lo hace, como siempre hemos dicho, desde la perspectiva de que consideramos, de forma clara, que contribuyen a la concordia, al diálogo, al mejor entendimiento entre catalanes y de Cataluña con España.

Desde esa óptica lo hacemos, se podrá o no compartir. Siempre hemos dicho que pedimos a aquellos que tengan reparos, confianza en este Gobierno, porque no hacer nada no es una opción, no hacer nada nos ha traído hasta aquí, a tener que arreglar, a tener que ser capaces de superar esa etapa de inacción del Partido Popular, que condujo a la celebración del referéndum ilegal, la declaración unilateral de independencia, la fuga de Puigdemont…

Todos esos hechos que ocurrieron por no hacer nada, por tanto, nosotros tenemos que asumir nuestra propia responsabilidad, fundamentados en esos valores de la convivencia que el presidente del Gobierno, en diferentes ocasiones en los últimos días, ha trasladado al conjunto de la ciudadanía.

En cualquier caso, como usted entenderá, el Gobierno está tranquilo porque el Ministerio de Justicia ha trabajado de forma concienzuda, se ha tomado varios días, como ustedes han podido ver, desde el anuncio de la decisión política hasta, posteriormente, la aprobación en el Consejo de Ministros, para sustanciar de manera correcta, de manera rigurosa, el por qué y la motivación de estos indultos. Es la primera vez que un indulto en nuestro país se motiva, y por tanto, creo que el Gobierno ha ido más allá incluso de lo que le exige la propia legalidad, que es hacer un formato de motivación, y así que estamos tranquilos en relación con esta cuestión, inquietándonos que haya algunas formaciones políticas que, por lo menos han gobernado en este país, Partido Popular, que siempre recurra a la judicialización cuando pierde o cuando no está en condiciones de ganar los debates políticos. por la de vida de los pobres.

Secretario de Estado de Comunicación.- Ana Fernández Vila, de Europa Press

P.- Hola, ¿qué tal? Buenos días.

En primer lugar, bueno, a la ministra de Sanidad, sobre la normativa que se aprueba hoy, quería preguntarle si creen que el posible avance de la variante de delta puede hacer retroceder este avance en cuanto al fin de del uso de la mascarilla.

Y luego, por otra parte, la ministra portavoz quería preguntarle si creen que se va a poder convocar la Mesa de Diálogo antes del verano o creen que es mejor esperar a después, y, si el Gobierno va a llevar a esa mesa una propuesta de reforma constitucional, si creen que es el foro adecuado para plantear esto.

Y luego, por otro lado, quería preguntarle por la petición que ha planteado hoy el PNV, de que se otorgue un nuevo estatus al País Vasco y a Cataluña, que se basen en su reconocimiento como naciones, en la bilateralidad con el Estado y en un sistema de garantías. Me gustaría saber si el Gobierno está dispuesto a estudiar esta propuesta. Gracias.

Sra. Darias.- Muchas gracias. Gracias, Ana, por tu pregunta.

Nosotras todas las variantes de interés las miramos y las hacemos un seguimiento con mucha atención. Y, por supuesto, estamos muy pendientes de la variante delta, como también lo hemos estado de la variante alfa o la gamma, o todas las distintas variantes, porque sabemos que el modus vivendi del virus es mutando, y por tanto, hasta que no tengamos una cobertura vacunal, no solamente en nuestro país, que va muy bien, sino en el resto del mundo, pues va a seguir mutando.

Por lo tanto, estamos en máxima, muy pendientes de la evolución de esta variante delta, por ahora, yo con la prudencia también, la información que tenemos es que el porcentaje de secuenciación está siendo pequeño. Es verdad que hay un decalaje en esa secuenciación de una semana, pero seguimos con atención. Sabemos una evolución descendente de las últimas cinco semanas de la incidencia acumulada tanto a 14 o a 7, y especialmente, algo que para nosotros es muy importante, como he dicho antes en mi primera intervención, que es la evolución de otros indicadores que hablan de la presión asistencial en nuestros hospitales, en nuestro Sistema Nacional de Salud, que desde luego tienen unos indicadores tremendamente positivos.

Portavoz.- Y en relación con la otra pregunta, Ana, bueno, decirles que no tenemos todavía la fecha, no puedo confirmar si la reunión de la mesa se va a producir antes o después del verano. Es evidente que conforme va el calendario se va acelerando, pues es más difícil encontrar los huecos, pero no puedo confirmar este extremo. Lo que sí puedo confirmar es que el martes que viene se ve el presidente Aragonès con el presidente del Gobierno, que posteriormente, creo recordar que el 9 de julio, está programada también la entrevista con la presidenta Díaz Ayuso, los dos presidentes autonómicos que han sido investidos recientemente y que todavía no los ha recibido el presidente, con lo cual va quedando un espacio de tiempo inferior.

Pero estoy convencida de que el Gobierno de España tiene absoluta disponibilidad, por tanto, nosotros no tenemos problema en la fecha, lo que habrá que dialogar con el Govern de Catalunya es sí, efectivamente, a ellos le cuadra mejor el que se pueda convocar la mesa antes o después del mes de agosto, y, también los contenidos que llevará el Gobierno a esa mesa son lo que ustedes ya conocen, que forman parte de la agenda del reencuentro, que fue público, que, por tanto, con luz y taquígrafos. Se planteó cuando se convocó la primera reunión de la Mesa del Diálogo y lo que puedan llevar por parte del Govern de Catalunya a esa mesa, pues habrá que preguntarles a ellos, aunque es bastante de suponer, en función de las declaraciones que ellos han hecho en estos días.

Yo lo que diría es que la Mesa de Diálogo tiene que superar esa fase muchas veces necesaria, atravesarla, pero que evidentemente cuanto antes la dejemos atrás, mejor. Esa fase solamente de desiderátum, de posiciones extremas, o de posiciones óptimas y avanzar en términos de cuestiones que puedan ser viables.

Lo vengo diciendo desde el primer día, que nos permitan avanzar y nos permitan profundizar en esa expectativa de autogobierno que tiene el conjunto de la sociedad catalana y a la que este Gobierno también quiere acompañar.

En relación con la última pregunta, lamento decir que no tengo la información actualizada de la posición del PNV, en cualquier caso, nos enteramos de exactamente que ha dicho, y si le parece, luego podemos darle nuestra opinión, pero como no tengo el literal, imagino que estará matizado en función de ese titular que usted me ha me ha dado o no, pero prefiero verla, prefiero ver la expresión concreta que hayan desarrollado para poder darle mi opinión.

Secretario de Estado de Comunicación.- Juan Carlos Merino, de La Vanguardia.

Portavoz.- Sí, muchas gracias.

Yo creo que, Juan Carlos, lo que ayer ocurrió a la salida de la cárcel de estas personas, que siempre nos gusta recordar, que llevan un cumplimiento de pena de entorno a cuatro años, es la expresión normalizada, de cualquier persona que se siente liberada de esa situación y rodeada de lo que yo vengo advirtiendo que en estos días iba a ser más intenso, estamos asistiendo a ello, que es de esa simbología independentista, que está rodeando todas las declaraciones de los líderes de los partidos independentistas.

Digo que era de esperar, porque evidentemente, es obvio que estas personas no están en prisión por la defensa de unas ideas. Y esto hay que reiterarlo una y otra vez. Los presos del procés son presos que han quebrantado la legalidad y que, por tanto, cumplen condena por haber quebrantado la legalidad, no porque piensen como piensan.

De hecho, saben ustedes que nuestra Constitución, a diferencia de otras constituciones europeas, es una Constitución que llamamos, que no es militante, es decir, que no es necesario para estar en su marco, estar de acuerdo con ella. Es decir, los partidos que incluso quieren cambiar la Constitución, tienen cabida en el marco constitucional, que yo diría que de forma tan ejemplar desarrollaron los padres y las madres de la Constitución.

Y esto es un elemento diferencial con otros Estados miembros, pero que habla de la pluralidad, del respeto, de la tolerancia, de la vocación de convivencia que ha tenido siempre la sociedad española, incluso cuando salía de una situación de dictadura, en donde hubo perdedores y ganadores, en donde nos dimos la mano y donde intentamos caminar juntos, siendo capaces de experimentar los años mejores que ha tenido nuestro país, que han sido los años de la democracia, los años posteriores a la transición.

Es por ello que a estas personas, evidentemente, no se les exige que renuncien a sus ideas. Esto se respeta, se está en las antípodas por parte del Gobierno, pero se respeta esta cuestión. Y por tanto, como les decía, me parece que esas expresiones era de prever que se podían ver durante estos días de una forma más aguda, más intensificaba y por tanto, yo lo que espero es que esta situación se reconduzca por el cauce del diálogo, por el cauce de la convivencia, intentando poner encima de la mesa propuestas que realmente mejoren la vida de los ciudadanos y por tanto, no sean solamente cuestión de titulares, sino que permitan aterrizar y permitan cristalizar en cosas concretas.

Yo creo que todos somos conocedores de cuáles son los límites que este Gobierno siempre, desde el primer día, ha tenido y por tanto, no puedo más que transmitir que el Gobierno sigue firme en esa actitud de diálogo más allá de esta cuestión.

Y también les digo esto y hago hincapié en que estas personas no están en la cárcel por sus ideas, porque antes de llegar a esta rueda de prensa he leído de alguna formación política de la oposición, que dice que estas personas salen de la prisión por sus ideas políticas, lo que es llevar a la vuelta el mismo argumento que utilizan los independentistas, que el exterior de España plantean que este país los llevó a la cárcel por sus ideas, cuestión que hoy, a la contraria, está siendo defendida, creo que concretamente por Ciudadanos. Todo lo contrario, estas personas fueron a la cárcel, cumplieron esa parte de su condena por el hecho de haber quebrantado el orden legal y el orden constituyente. Cada uno en este país, afortunadamente, Juan Carlos, puede pensar lo que quiera pensar, pero todos tenemos que respetar la legalidad.

Secretario de Estado de Comunicación.- Irene Castro, de El Diario.es.

Y quería preguntar a la portavoz sobre la Ley de Vivienda. Unidas Podemos ha hecho una última propuesta al Ministerio de Transportes en la que plantea que los precios de los alquileres se puedan bajar, que se pueda obligar a que se bajen los alquileres. Les quería preguntar si ustedes están de acuerdo. Gracias.

Sra. Ribera.- Muchas, muchas gracias.

Dejaré que la ministra de Hacienda comente con un poquito más de detalle la cuestión del 31 de diciembre. Yo simplemente quisiera recordar, en la parte que me corresponde de energía, y completando seguro algo que ella destacará mejor, que las reformas fiscales hay que gestionarlas con prudencia y hay que ver exactamente que efecto tienen aquellas propuestas que se toman en un contexto excepcional, cuando además se está trabajando ya en una reforma fiscal en profundidad.

Con respecto a la segunda cuestión. En efecto, presentamos como anteproyecto de ley en primera vuelta, y sometida a información pública, acaba de terminar el plazo, esta idea de minorar los beneficios que obtienen las tecnologías infra-marginales antiguas, como consecuencia del diferencial que se produce al ser retribuidas por una energía que es mucho más costosa, mucho más cara. Y lo hicimos siendo extraordinariamente cuidadosos con la lectura de las experiencias anteriores, del marco europeo del funcionamiento del sistema eléctrico, del marco europeo de funcionamiento del mercado de CO2 y la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea del año 2013, donde se analizaba precisamente esta cuestión.

Quisimos también que fuera una propuesta que pudiera enriquecerse al hilo de las observaciones, alegaciones, comentarios que se pudieran remitir por parte de todos los actores, porque queremos que sea una medida que tenga un efecto y una consistencia claros. Lo estamos tramitando por el procedimiento de urgencia, acortando por tanto los plazos. Ya se ha acabado el periodo de información pública. Ya hemos recibido el informe de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia. Estamos ultimando la redacción o los ajustes que pudieran derivarse de los comentarios que hemos recibido para poderlo remitir cuanto antes al Consejo de Estado y traerlo de vuelta al Consejo de Ministros.

Y yo creo que es este procedimiento el normal, el habitual, el que corresponde en medidas de calado como ésta, que además aspiran a permanecer en el tiempo. No son solamente medidas coyunturales, sino que aspiramos a que perdure en el tiempo.

Portavoz.- Efectivamente, y complementando lo que la vicepresidenta dice, que lo deja justo en el en el punto que yo puedo complementar, parece prudente que nos demos un plazo, que en este caso es hasta 31 de diciembre, para evaluar que todas esas medidas que acaba de explicar la vicepresidenta, ver si ya han entrado en vigor, si tienen un decalaje, si tienen un efecto en la línea buscada e igualmente la parte de reforma fiscal, que recuerdan ustedes, que el comité de expertos tiene hasta febrero del año que viene para plantear su propuesta, es obvio que toda la fiscalidad vinculada al sector eléctrico hay que verla en su globalidad, porque simplemente una medida urgente, tocar un impuesto al alza o a la baja, hay que verlo, en el conjunto de su globalidad, y creemos que esos seis meses es un tiempo prudente, oportuno, para que el Gobierno pueda medir ese impacto de esas medidas estructurales que, créanme, son las importante, las importantes son las que está promoviendo el Ministerio de Transición y la que está promoviendo el Ministerio de Hacienda en el marco de la revisión global. Ahora mismo lo que hacemos es atender, de forma paliativa, a esta situación y de forma muy urgente.

Y además también quiero decirle que en términos anuales este pase del 21 al 10% del IVA, tiene las arcas públicas una repercusión de en torno a unos 1800 millones de euros, entre 1600 y1800 millones de euros. Y yo quiero siempre recordar en este extremo, que el conjunto de la fiscalidad que este país tiene va dirigida a fortalecer los servicios públicos y a generar renta disponible a las familias de clase media. Porque si las familias no ven satisfechas sus necesidades básicas en el sistema sanitario, en el sistema educativo, un acceso a la vivienda justo, una justicia gratuita y todo aquello que compone el Estado del bienestar, si una familia de clase media tuviera que hacer frente con sus propios recursos a los servicios que se prestan desde el Estado del bienestar, probablemente tendríamos una base menor de clase media en nuestro país y tendríamos una población claramente empobrecida, retrocediendo escalones sociales. Por eso estas medidas fiscales siempre hay que mirarla con mucho interés.

Y hay un tercer motivo. Nosotros hemos comunicado a la Comisión Europea que se ha cometido esta medida de forma temporal, en el caso de que fuera de un período de vigencia superior y hay que pedir autorización. Y saben que nuestro país siempre tiene advertencia por parte de la Unión Europea de estar haciendo un uso abusivo de IVA reducido, no digo cara a la electricidad, digo en el conjunto del mapa que compone el IVA y lo repito, y lo repito con las palabras que siempre digo, que algunas veces hay formaciones políticas que dicen que yo he dicho que la Comisión ha dicho, no, lo que digo es la realidad. Los informes que se remiten al Reino de España, de forma sistemática, hablan, de que este país hace un uso abusivo del IVA reducido y súper reducido, y es por eso que siempre, con cautela, tenemos que abordar esta cuestión, y es evidente que es mucho más fácil desde la comunicación a Bruselas porque el plazo sea temporal.

En relación con la Ley de Vivienda, decirles que efectivamente en el día de ayer hubo algún posicionamiento por parte de los negociadores que no permiten avanzar al ritmo que en este momento teníamos marcado y que, por tanto, yo pediría calma, tiempo, las negociaciones a veces tienen altibajos. Uno tiene la sensación de que avanza dos escalones y que retrocede uno. Yo tengo absoluta confianza en que llegaremos pronto a ese acuerdo que muy importante para todos los ciudadanos.

Lo que ocurre es que ambas formaciones políticas que participamos del diálogo queremos llevar nuestra vocación de máximos al proyecto de ley, y estas cuestiones hay que mirarla desde la seguridad jurídica, desde el respeto a todos los elementos que tienen que ver con la propiedad privada…

Es decir, desde luego para el Gobierno tan importante es atender el problema, como que no haya ningún tipo de inseguridad cara a los propietarios, cara a los inquilinos, porque este es un mercado muy sensible y no se puede poner patas arriba sin tener la garantía de que todo se hace según marca el escrito de la regla y que en caso de que haya cualquier tipo de impugnación, pues no nos veamos sometidos a una incertidumbre añadida a la cuestión actual.

Así que toda suerte de éxito a los negociadores y espero que en breve podamos traer el texto a la mesa del Consejo de Ministros.

Secretario de Estado de Comunicación.- Vamos por videoconferencia, Mercedes Serraller, de Expansión.

Portavoz.- Mercedes, disculpa, se puede retirar un poquito el micrófono porque se escucha distorsionada. La primera pregunta creo que la hemos entendido, pero la que me decías ¿me la puedes repetir?

Sra. Ribera.- Muy bien. Pues muchas gracias por la pregunta.

En principio nosotros creemos que es bueno, como decía antes, tramitar las leyes como anteproyecto de ley, con información completa y con debate y tramitación parlamentaria. Creemos que con el procedimiento de urgencia que hemos activado, esta decisión podría estar tomada y publicada en el BOE en otoño y creemos que ofrece mucha más garantía, y hubiera sido malo no dar margen a que quien quisiera hubiera podido hacer los comentarios, como ha ocurrido durante el plazo de información pública, algunos interesantes, quizá alguno que tengamos que tomar en consideración, ajustando o perfeccionando en un tema que, como saben, es sensible, es sensible y es importante. Llevamos desde principios del año con precios altos de la electricidad, por tanto, acumulando ese diferencial especialmente agudizado desde el mes de mayo y junio, y, por tanto, es normal que algunos compañeros, algunas personas, algunos analistas, quieran impulsar que estas decisiones se tomen bajo la forma de Decreto Ley.

Nosotros creemos que es bueno tanto para quienes pueden opinar al respecto como de cara a la solvencia y a la tranquilidad de los inversores el que se pueda dar margen para que todo el mundo entienda qué estamos haciendo y por qué, y no se distorsione la intención con mensajes, a veces, quizá, interesados, con respecto a qué es lo que se propone, o como el Estado, como el Gobierno en España es ser respetuoso en el marco de las inversiones en el ámbito energético, con el marco estable, con las previsiones regulatorias estables.

Saben que venimos de una época en la que la litigiosidad frente al Reino de España se disparó, precisamente por un abuso de los cambios de los marcos regulatorios en el ámbito de la energía. Hasta 10.000 millones de euros han estado en litigio en Cortes Internacionales de arbitraje por el uso abusivo del Decreto Ley con respecto a decisiones de inversión en materia de energía.

Por tanto, queremos ser extraordinariamente cuidadosos, escrupulosos y escuchar a todo el mundo con respecto a una propuesta que creo que es muy importante. Sociológica y económicamente, de lo que estamos hablando es de cómo se facilita una distribución razonable, justa, de costes, pero también cómo se asegura una participación justa y razonable de los beneficios de estos años de transición, particularmente complicados, porque es cuando está saliendo del sistema la energía más cara, pero todavía quedando parte de esa energía cara dentro del sistema, fórmulas para generar electricidad mucho menos costosas, reciben beneficios enormemente importantes. Creemos que esto es lo que hay que ajustar, como digo, con todas las garantías del procedimiento legislativo.

Así que en principio, estamos muy satisfechos de haberlo tramitado como lo hemos hecho. Digo, estamos estudiando las alegaciones que hemos recibido y espero que en breve podamos culminar toda la tramitación en la fase gubernamental y remitir al Parlamento este proyecto de ley, cuando salga del Consejo de Ministros en segunda lectura, para su rápida tramitación en las Cámaras.

He de decir al respecto que por pronunciamientos públicos de algunos dirigentes de Ciudadanos o por, precisamente, presentación de enmiendas, exigiendo al Gobierno que lo presentáramos una norma como ésta por parte del Partido Popular hace menos de un mes, creemos que no debería haber problemas en la tramitación parlamentaria y podría adoptarse rápidamente y entrar en vigor rápidamente.

Portavoz.- Y en relación con la siguiente pregunta a Mercedes volver a reiterar lo que he dicho anteriormente. El Gobierno adopta esta medida de forma temporal con período de vigencia hasta el 31 de diciembre y en ese momento reevaluará la situación del coste de la energía y por tanto, será en ese momento cuando adopte las decisiones que correspondan, como siempre digo, pensando en el interés general, pensando efectivamente en que seamos capaces de impulsar la recuperación, y, por otra parte, por supuesto, ayudemos a los hogares españoles, que nos preocupan mucho, a que esta situación no sea un elemento añadido de carga sobre sus cuentas públicas.

Así que haremos esa revaluación conforme haya transcurrido el período de vigencia que, como digo, abarca de aquí a final de año, entendiendo que la propia definición de ese indicador conlleva el que estemos atentos a como se está comportando el precio de la luz en el mercado mayorista, tal como ha dicho la vicepresidenta de Transición Ecológica, y esperemos que a nivel internacional haya una estabilización de esos precios, porque eso será bueno para la economía española, pero sobre todo para la economía europea.

Y en relación con la segunda pregunta, máxima prudencia en estas materias que tienen que ver con el trabajo de los tribunales. Simplemente para nosotros, lo que queremos manifestar es nuestro deseo de que cuanto ante la cotización de esta empresa siga la senda que tenía buena, los mercados bursátiles y por tanto cabe hacer poca valoración adicional, no vicepresidenta, salvo que quiera hacer alguna más por ser un sector muy vinculado a tu área de competencia…

Yo diría que evidentemente, cuanto antes volvamos a recuperar el vigor que tiene esta empresa en Bolsa, pues mucho mejor, y, como siempre, tenemos que dejar actuar a la justicia en esta cuestión y en todas las demás, porque tenemos que respetar la independencia del Poder Judicial.

Sra. Darias.- En relación a la que me formulabas, Mercedes, comentarte que, como he dicho antes, que la Ley 2/21 de 29 de marzo, se estableció a lo largo de su articulado, tuvo una serie de medidas para prevenir y para controlar y coordinar toda serie de acciones frente a la pandemia.

Entre esas medidas, el artículo 6 estaba el uso de las mascarillas y también que es el que hemos modificado hoy a través de este Real Decreto o hemos suprimido, como también les ha informado el apartado segundo del artículo 15, en relación a la asistencia de público a los estadios de la Liga de Fútbol Profesional y la ACB. El resto de articulado permanece igual, en este caso es el artículo 31 que establece el régimen sancionador y no ha habido ninguna modificación. Solo hemos modificado el artículo 6 y suprimido en el apartado 2 del artículo 15.

Secretario de Estado de Comunicación.- Antonio Delgado de Datadista, por videoconferencia. Hola, Antonio.

Sra. Darias.- Muchas gracias, Antonio por tu pregunta.

La Ponencia de Alerta hace un trabajo continuo, cada semana, incluso con menos periodicidad si fuera necesario. Ha hecho un trabajo muy importante a lo largo de toda la pandemia, especialmente, para, digamos, inspirar el fundamento, los criterios de este Real Decreto Ley que hoy hemos aprobado en Consejo de Ministros.

Pero, es más, ayer en el Consejo Interterritorial, los propios miembros del Consejo solicitaron a la Ponencia que estuvieran permanentemente evaluando y sobre todo, interpretando también la casuística. Por tanto, la Ponencia de Alertas, como órgano del Consejo Interterritorial, formado por las personas expertas que nos asesoran, van a seguir haciendo un trabajo permanente, igual que lo hace la Ponencia de Vacunas, que le quiero agradecer.

El marco legal es una ley, por tanto, tendrá que ser otra ley con el mismo rango la que establezca alguna modificación al respecto, que iremos evaluando, evidentemente según avancemos. Pero creemos que esta es una medida, como he dicho bien pensada y una medida necesaria y que la ciudadanía se merecía en atención a los indicadores epidemiológicos, pero sobre todo por la campaña de vacunación.

Esto es un punto de inflexión muy importante, que nos sitúa, como he dicho, no solo en los primeros países de la Unión Europea, liderando, sino además como una pauta vacunal con una amplia cobertura a la población, y que además, ante la llegada de vacunas, que van a seguir haciéndolo esta semana, 4 millones de dosis de vacunas, van a hacer que cumplamos todos los hitos y que tengamos al 70% de la población de nuestro país vacunada antes de que finalice el mes de agosto, como ya ha manifestado el presidente Sánchez.

Secretario de Estado de Comunicación.- Elena García Sánchez, Antena 3.

Portavoz.- Bueno, todavía no he tenido ocasión de poder ver el literal de las manifestaciones que se hayan podido producir, pero por no quedar sin respuesta la pregunta, simplemente decirle que yo creo que todos tenemos un marco constitucional, que es el marco en el que tenemos que movernos. Sabe usted que la denominación sobre como cada uno le llama a la correspondiente comunidad autónoma ha sido un tema muy traído, muy llevado en los últimos años. Por tanto, no voy a entrar en esa cuestión, si se trata solo de una cuestión de denominación.

Lo que sí les diré es que el marco de la vertebración territorial de nuestro país está perfectamente definido en la Constitución y en las leyes orgánica que lo desarrollan. Por tanto, creo que ahí está nuestro referente y ese referente es el que obliga al Gobierno y ese referente es el que en este momento tenemos que exigir, en términos de cumplimiento de la legalidad, con independencia, como siempre hemos dicho, que por supuesto el Gobierno es sensible ante las cuestiones que plantean las comunidades autónomas. Saben ustedes que en este momento tenemos que abordar la reforma del modelo de financiación, que hay comunidades autónomas que tienen afán en poder profundizar en áreas de autogobierno…

Bueno, todo son cuestiones que se tendrán que ir abordando. Y además también decirles que yo diría que la práctica totalidad de las comunidades autónomas tienen comisiones bilaterales, ¿verdad, ministra?, que fuiste anteriormente de política territorial, tienen comisiones bilaterales donde se dirimen aquellas cuestiones que se entienden, tienen especial impacto entre esa comunidad autónoma y el Estado, porque las cuestiones generales, también saben ustedes, que se discuten en el marco de los Foros Global. Estamos hablando de consejos de política fiscal y financiera o de otras cuestiones.

Entonces creo que es importante saber que ese es el marco donde nos movemos y a partir de ahí, no sé si hay alguna nota de interés respecto a que se haya aportado o se haya avanzado un paso más en las exigencias que se pueden plantear desde diferentes posiciones políticas, pero conocen la posición de este Gobierno en términos de respeto de la Constitución y del marco de desarrollo de la vertebración territorial que nos hemos dado en nuestro país.

Y con relación a lo que comenta respecto a la petición de Bildu. Mire usted, creo que no tiene para nada comparación aquellos que están en prisión por haber sido miembro de una banda terrorista, por tener, yo diría que la totalidad de ellos, no sé si alguno no, pero desde luego la inmensa totalidad delitos de sangre dentro de su condena y por tanto creo que las situaciones son radicalmente distintas.

Estamos hablando de que en relación con el precés no hubo, desde luego, sangre, en relación con el quebrantamiento legal que se había propiciado. Creo que son dos situaciones que se parecen como un huevo a una castaña. Sinceramente.

Secretario de Estado de Comunicación.- ¿Qué es Begoña, de EFE? Begoña Fernández, ¿no?

Sra. Darias.- Muchas gracias, Begoña, por tus dos preguntas.

En relación a la primera de ellas, tendrá que seguir siendo obligatorio, como establece la ley, en aquellos lugares donde así lo establezca. Por ejemplo, si vamos a un transporte público, si vamos o estamos con personas que no podamos mantener la distancia, por tanto, es obligatorio llevarla en aquellos supuestos que así establece la ley, y en aquellos que no, no. Por tanto, lo que aconseja es llevar la mascarilla encima, aunque no siempre esté puesta. Eso es así. Llevar la marca a la mascarilla con nosotros, aunque no siempre esté puesta.

Y en relación a las hojas de ruta de las comunidades autónomas, yo creo que tener un marco común es muy importante. Ya lo he dicho antes y lo vuelvo a reiterar. En esta crisis entramos juntos, en esta crisis salimos juntos y el elemento de la mascarilla, como símbolo asociado a la pandemia, ha sido un tratamiento homogéneo en todo el país y desde luego consideramos del Gobierno que tiene que seguir siendo así. Vamos a estar evaluando la situación y desde luego, cuando alcancemos las cuotas, digamos, de vacunación del 70%, puede ser un momento ideal, ya veremos, para poder, digamos, valorar esta situación de la mascarilla.

Pero es muy importante lanzar un mensaje sencillo y desde luego comprensible para la ciudadanía cuando tiene que usarse obligatoriamente la mascarilla y cuando no.

Secretario de Estado de Comunicación.- Christian, Christian de La Sexta, Christian Gómez Calcerrada.

Portavoz.- Sí, muchas gracias, Christian.

En relación con la primera pregunta, la respuesta es sí. Es decir, que cuando vaya al Congreso de los Diputados, el Gobierno ejercerá su derecho a veto, entre otras cuestiones porque es imposible, y produce un desgobierno absoluto de nuestro país, que vía leyes que nada tienen que ver con las enmiendas que se incorporan, que afecta a la política de ingresos, por tanto, que va a la raíz de lo que es competencia exclusiva del Gobierno, que es la capacidad de promover el presupuesto para nuestro país, se puedan adoptar medidas que, como insisto, se presentan vía enmienda, que no tienen la capacidad, ni siquiera, de analizar qué impacto tienen en las arcas públicas, como condiciona la política del futuro y como usted entenderá, abre un precedente, abre una situación, en la que evidentemente, insisto, el Gobierno tiene que garantizar que pueda ejercer sus competencias y el Ministerio de Hacienda tiene que garantizar que pueda ejercerlas, teniendo en cuenta que las previsiones que maneja son ciertas, no se pueden cambiar de hoy para mañana, en un marco en el que, evidentemente pone en cuestión toda la política de gasto y toda la política de ingresos, lo mismo que decir, poner en cuestión el propio Gobierno que tiene que desarrollar el Ejecutivo.

De ahí que tengamos capacidad de veto sobre esas iniciativas que pueden afectar esa política, y, sin duda, así lo ejerceremos.

Sra. Darias.- Gracias a Christian.

En relación al público de los estadios, antes, en mi intervención inicial había dicho que este Real Decreto permitía a la sonrisa, y, yo creo que también, no solamente en la calle, sino también en nuestros estadios de fútbol, de la liga profesional y de la ACB.

Evidentemente, la noticia es que vuelve el público a los estadios, a los estadios de la liga de fútbol, a los pabellones de baloncesto y tendrán que ser en este caso, como era antes, las autoridades competentes, las autonómicas, las que determinen los aforos, pero desde luego, ya no será el Consejo Superior de Deportes, con el informe del Ministerio de Sanidad, como venían siendo. Recordarán los últimos dos partidos de la Liga que comparezcamos el ministro de Cultura y Deporte y quien les habla para permitir esa vuelta progresiva y gradual del público a los estadios de fútbol y también a los play off de baloncesto, de la ACB. Por tanto, hoy también es una buena noticia de alegría, estoy convencida, para el deporte en este país.

Secretario de Estado de Comunicación.- Vamos a finalizar con un turno, a ver si puede intervenir Juan Antonio Nicolay, de Nius, que está pidiendo la palabra.

Sra. Darias.- Muchas gracias, Antonio.

Será la vuelta a la normalidad con alegría, pero cumpliendo lo que acabamos de aprobar en el Consejo de Ministros de hoy con esta modificación del artículo 6 respecto al uso de mascarillas.

En los estadios de fútbol al aire libre, pero si no se mantiene a la distancia de un metro y medio será con mascarilla y en los pabellones de baloncesto, espacios cerrados, será con mascarilla, pero volveremos el público a las competiciones como antes lo hacíamos.

Portavoz.- Muy bien, pues con esto damos por finalizada esta rueda de prensa, como siempre, pidiéndole a todos los ciudadanos la prudencia y por tanto celebrando, también ministra, que el sábado, al menos en aquellos espacios que tú has definido, podamos enseñar la sonrisa y podamos reconocernos nuevamente las caras, algo que creo que todos estamos deseando hacer. Buena semana y muchas gracias.