Respuestas a los medios de comunicación

Muchas gracias, ministra de Trabajo, y ahora sí, si les parece, pasamos entonces a responder las preguntas que se nos hayan formulado.

P-¿Por qué han tomado esta medida que antes rechazaron?, ¿porque ahora los números son mucho peor de lo esperado? ¿Por qué se tomó ayer esta decisión, qué la desencadenó exactamente? ¿Los datos de infección son peores de lo esperado a estas alturas?, ¿qué ha pasado para que el Gobierno haya pasado de considerar que no era necesario el cese de la actividad productiva a rectificar y aplicarlo? ¿se equivocaron? ¿La contención del virus no está evolucionando como esperaban?

Ministra Portavoz- En mi introducción he intentado aproximar que el gobierno de España siempre ha transmitido desde el primer momento que estábamos a disposición de la comunidad sanitaria, del grupo de expertos, de técnicos, de científicos que están monitorizando cada día, el cómo se está desarrollando esta pandemia, qué picos va alcanzando, cuál es la evolución de la curva de cada una de las CCAA y cómo se encuentra la situación de la capacidad instalada de nuestros servicios sanitarios tanto en camas de hospitalización como en camas de cuidados intensivos, y siempre hemos transmitido que en el momento que este grupo de científico, pusiera alguna medida que entendiera que podría ser útil para frenar la pandemia, para evitar la transmisibilidad del virus, para frenar los contagios y proteger a las personas más vulnerables, las podríamos encima de la mesa. En el día de ayer, el comité técnico científico observó que durante estos días de confinamiento se produce una diferencia entre la movilidad que se establece en los días laborables, por decirlo de alguna forma, los días entre semana, en relación con la movilidad que se produce los fines de semana. Y creyeron que había que seguir un patrón óptimo que era justamente intentar llevar la movilidad a lo que se produce durante el fin de semana que hemos tenido en estos días de confinamiento. Evidentemente no la que se puede producir en situación normal, que como puede entender todo el mundo, es mucho más elevada.

La primera conclusión que sacamos de esa recomendación fue, primero, que las medidas de confinamiento están siendo efectivas, que se está reduciendo la movilidad a niveles muy importantes, y que incluso cuesta bajarla de los dinteles que actualmente tenemos establecidos. Pero en segundo lugar hemos tenido la capacidad de promulgar este decreto ley que persigue una figura inédita en el ordenamiento jurídico, que ningún país en nuestro entorno la ha adoptado, por tanto seguimos siendo de los países que adoptan medidas más drásticas de confinamiento, y en relación con la lucha contra la pandemia, este permiso retribuido recuperable, que nos tiene que permitir que aquellos trabajadores de servicios no esenciales que requieren obligatoriamente movilizarse, presencialmente estar en sus puestos de trabajo para desarrollar su actividad , pues anticipemos los días de semana santa, que siempre son un puente largo, de manera que podamos disfrutar de estos días, reforzando ese confinamiento, y como ha explicado la ministra de trabajo, posteriormente volver a esa jornada hasta el día 31 de diciembre.

Por tanto no se trata de un cierre de actividad, se trata justamente de bajar la movilidad de los trabajadores no esenciales que no están sujetos al teletrabajo, que no están en los ERTE o que no tienen ya su área de actividad restringida con motivo del decreto de alarma. Es una medida, insisto, creativa, innovadora, que tiene que permitir arañar esas décimas de movilidad que queremos conseguir para que durante la próxima semana y la que viene, que son las semanas que probablemente necesitemos una mayor utilización de los servicios sanitarios entre todos contribuyamos a que estos servicios, sigan proporcionando una atención sanitaria de calidad a la medida de lo que es el funcionamiento habitual de nuestro sistema de salud, estar tensionado pero no saturado, y por tanto tener la capacidad de atender en cada momento a las personas que requieren atención sanitaria.

Pregunta: Ministra Portavoz varios medios de comunicación coinciden también en la pregunta de unidad de acción con las CCAA y las discrepancias surgidas.

Por ejemplo, Cope le pregunta la división de las CCAA ante la paralización de la actividad no esencial ¿puede comprometer la efectividad de la entrada en vigor?

De manera concreta, OK diario dice se ha roto hoy la unidad con los presidentes autonómicos y se lo formulo también tal y como lo enuncia El Correo ¿van a atender la petición del lehendakari Urkullu para que las CCAA, en función de sus características, puedan tener margen de maniobra a la hora de permitir que ciertas empresas y actividades puedan seguir operativas?

Respuesta: La unidad de acción con CCAA, y lo he dicho en mi intervención, es una cuestión imprescindible, es fundamental. No solo en materia de coordinación de servicios sanitarios, de manera que entre todos unamos esfuerzos para poder conseguir el material, que es escaso, en el conjunto del mundo. Para que podamos solidarizarnos entre CCAA y cuando ya no hagan falta determinados equipos electromédicos poder llevarlos a otros entornos donde la curva viene retrasada respecto a las primeras CCAA que han empezado con el pico.

Necesitamos unidad de acción para atender a las personas vulnerables. Necesitamos unidad de acción para que las medidas de confinamiento se practiquen, se apliquen en toda su dimensión, de manera que puedan ser efectivas. De nada sirve que vayamos aprobando distintas actuaciones, distintas iniciativas, si nos somos capaces de hacerlas viables o si no somos capaces de llevarlo al máximo de su profundidad para que entre todos seamos capaces de combatir también esta pandemia.

Y también queremos comentar que mantenemos distintas reuniones, no solo el presidente del Gobierno con los presidentes autonómicos de manera sostenida y sistemática, sino también los propios ministros con los consejeros de los ramos para coordinar todas las actuaciones que están en nuestro ámbito de responsabilidad. Y tengo que decir que el tono, que la actitud de las reuniones, habitualmente es una actitud mucho más constructiva de la que después se escucha o se lee en los medios de comunicación. O, dicho de otra manera, parece que se plantea un altavoz en los medios de comunicación sobre discrepancias cuando al interior de la reunión sobre todo lo que se trabaja son sobre las coincidencias y las cuestiones en las que podemos trabajar juntos.

Siempre llama la atención que se produzca esta diferenciación, aunque insisto, e insistimos, como ha hecho el presidente del Gobierno, que no es momento de división. No es momento de resaltar las diferencias, que entre todos seamos capaces de mandar un mensaje único a los ciudadanos para que todos estemos orientados. Y ya habrá tiempo posteriormente al reproche de aquel que quiera hacerlo o de cualquier cuestión de matiz que se quiera plantear.

Estamos en una pandemia grave, muy grave para la salud de nuestros ciudadanos y por tanto nadie entendería que los políticos no estemos a la altura de esa situación. Que estemos unidos, que trabajemos codo con codo y que por tanto cada uno aporte su capacidad y su responsabilidad para poder llevar a buen puerto la solución definitiva a este problema. Como es pasar esta curva, esta pandemia, doblegar la curva e intentar entre todos también que el conjunto de la comunidad científica aporte una solución definitiva.

Y decir que no tiene sentido hacer diferencias de confinamiento, diferencias de medidas entre CCAA. Lo venimos diciendo desde todas estas semanas, el virus no entiende de fronteras, no entiende de ideología, no entiende de estatus económico. Eh, cualquier persona en situación de vulnerabilidad, eh, puede tener el problema que tenemos todos los ciudadanos en relación con necesitar los servicios sanitarios. Eh, podemos tener el problema todos por igual de que seamos un caso positivo y de que tengamos que estar en situación de cuarentena.

Por tanto, no tendría ningún interés que un territorio determinado, que una parte del territorio tomara medidas en concreto porque el virus se expande, se contagia y, por tanto, no podemos hacer ningún tipo de diferenciación entre CCAA que no tiene sentido.

Es más, diríamos que nuestra pretensión es que el conjunto de Europa pudiera actuar de manera unida, de manera, eh, única, para intentar que los ciudadanos no eh, no, impulsen la transmisibilidad del virus.

Es verdad que cada estado es soberano y, por tanto, eso no lo podemos hacer desde el ordeno y mando que se pueda plantear desde un país, en concreto. Pero evidentemente, dentro de nuestra frontera, dentro de nuestro territorio, todos y cada uno tenemos que hacer la misma tarea o el esfuerzo de alguno no daría resultado.

Por tanto, con ello creo que contesto a las peticiones de diferenciación que algunos presidentes de CCAA puedan plantear. Que tengan los ciudadanos por seguro que todas las medidas que sean útiles la aplicará de forma homogénea el gobierno de España. Y no tiene ningún sentido que una parte del territorio haga algo distinto al otro porque la movilidad, al final, transmitiría de igual forma el virus.

P.-Para la ministra del Trabajo, Yolanda Díaz, EL Periódico de Catalunya le pregunta ¿el permiso retribuido para los trabajadores de sectores no esenciales está previsto hasta el 9 de abril? ¿Cómo deben proceder estas empresas, a partir de entonces La situación de confinamiento deberán acudir a ERTEs?

Sra. Díaz.- En primer lugar, va a haber varios supuestos. Habrá empresas que a partir de él mismo puedan seguir formulando ERTEs. Y, en segundo lugar ,las empresas que no formulen ERTES, esto es todos los trabajadores y las trabajadoras, desde mañana lunes día 30 hasta el día 9 de abril no podemos ir a trabajar y lo que se va a aplicar es un permiso retribuido recuperable, que en el seno de cada una de las empresas de nuestro país va a ser negociada la devolución de sus horas. Por tanto, insisto, desde mañana mismo lunes 30 de marzo hasta el día 9 de abril todos los trabajadores y las trabajadoras nos quedamos en casa y procederemos con tranquilidad.

La empresa nos va a retribuir todos y cada uno de nuestros conceptos retributivos y nosotros trabajadores y trabajadoras, vamos a devolver las horas que no desempeñamos durante estos 15 días, que vuelvo a insistir, en realidad, se convierten en ocho días laborables. Habrá supuesto si quiero aclararlo que por ejemplo tengamos ERTEs, que han optado por una fórmula de reducción de jornada pues en el caso de los ERTEs que han optado por una fórmula de reducción de jornada en la jornada restante tendrán que acudir al permiso retribuido recuperable.

P.- Ministro portavoz Reuter le pregunta si las absorbidas se plantea el Gobierno retrasar el plazo de la fecha de presentación de impuestos.

Portavoz.- Yo creo que la página web de la Agencia Tributaria tiene toda la información disponible, respecto a cuáles son los plazos y cuáles son las obligaciones de todos los ciudadanos y también de las empresa respecto al pago de los impuestos y de los tributos lo que sí se ha producido como ustedes recuerdan en algunas presentaciones que hemos hecho en Consejo de Ministros anteriores, es que se plantea o que se ha producido un aplazamiento del pago de las deudas tributarias de todos aquella de todos aquella PYMEs, autónomos, empresas que tienen hasta 30.000 euros un aplazamiento de seis meses en los tres primeros no habrá que pagar ningún tipo de interés.

Esta es la cuestión que se ha que se ha planteado y lo que queremos transmitir y trasladar es que facilitaremos de todas las formas posible el cumplimiento de estas obligaciones fiscales, a través de soportes telemático para que no haya ningún tipo de desplazamientos, que se tenga que producir y seguiremos trabajando. Seguiremos atendiendo a todas las medidas económicas, que creamos que pueden satisfacer que pueden contribuir a que nuestro modelo productivo entre en una suerte de estado de hibernación durante estos días de confinamiento, sobre todo, en estos próximos días de confinamiento reforzado queriendo recordar como ha hecho mi compañera que son ocho días laborables los que estamos en lo que estamos diciendo qué actividades no esenciales que no puedan trabajar a distancia puedan permanecer en domicilio y seguiremos trayendo desde el Gobierno medidas económica que contribuyan al fortalecimiento de esa situación para que en el momento que pase la pandemia sanitaria podamos resucitar, reconstruir nuestro modelo productivo con todo tipo de activos, que en ese momento se hayan conservado y que se puedan poner en valor.

Por tanto, ninguna medida nueva respecto a las obligaciones tributaria. Recordar las que ya se han puesto en marcha que son muy importante y seguir trayendo a la mente del conjunto del sector empresarial la capacidad de liquidez, que se ha puesto a su disposición a partir de los primeros 20. 000 millones de los 100 mil que se aprobaron que ya están a disposición de las empresas, de manera, que puedan cumplir con sus obligaciones avalados, por tanto, como un riesgo hasta del 80 por ciento avalado por el Estado de manera que podamos entre todo hacer un trabajo y un esfuerzo. Las empresas, el sostenimiento, en la medida de lo posible de su capacidad productiva del número de personas que trabajan en su entorno. Los trabajadores, con este esfuerzo añadido, que se pide en el día de hoy un mayor confinamiento hasta el Domingo de Resurrección, es decir, hasta el fin de la Semana Santa y los Gobiernos, el conjunto de las administraciones, poniendo todos los recursos a disposición de toda la comunidad de toda la sociedad para que entre todos seamos capaces, seguro que sí, de ganar esta batalla a este virus.

P.- Varios medios que existen sobre el primer planteamiento. Radio Nacional insidte, dice que razón dieron ayer los expertos ¿Las medidas actuales dan cifras peores de lo esperado? Vozpópuli se añade a este enunciado. Televisión Española, pregunta ¿Por qué han esperado hasta hoy para endurecer los datos Son peores de lo que esperaban?

Portavoz.- He querido explicarme en la primera respuesta a esta pregunta. Pero, insisto, no ha habido ninguna situación de alarma añadida que se haya planteado por parte de los expertos. Lo que si los modelos que están desarrollando para ver cómo se contagia la enfermedad y para ver qué necesidades de recursos sanitarios se producen aconsejaban que después de la visibilidad que durante estos días hemos tenido de la aplicación de la medidas de confinamiento poder aprovechar este período próximo de Semana Santa para intentar llevar esa movilidad a la situación del fin de semana.

Es evidente que esta situación no se podía producir antes porque la población ha sido justamente estos 15 días últimos, cuando se ha encontrado en esta situación de confinamiento y, por tanto, es cuando se han podido observar las diferencias que puedan existir en el entorno de un día laborable respecto al día de fin de semana y como llega próximo ya estas vacaciones de Semana Santa y, además, el pico es el que el que hace que se consuma más recursos sanitario sobre todo recursos de cuidados intensivos, es por lo que todo técnico y experto sanitario recomendaron al Gobierno si se podía aplicar alguna medida ha sido esta innovadora, que es imaginativa respecto a que el comportamiento de la población se asemejará lo más posible a lo que el comportamiento de un fin de semana, teniendo en cuenta que asimilarlos cien por cien es muy difícil porque el sostenimiento de los servicios esenciales moviliza ya de por sí un número de trabajadores. Pero, el Gobierno siempre ha atendido aquello que se le ha recomendado y, por tanto, ha sido ahora cuando los modelo han planteado, después de 15 días de confinamiento, con un fin de semana de por medio que sería bueno que sería aconsejable adoptar alguna medida que nos permitiera todavía arañar una parte de movilidad.

Pero, ello también viene reforzado por el hecho de que la movilidad ha bajado a unos niveles muy importantes y las medidas han sido efectiva. Y queremos agradecer el esfuerzo de los ciudadanos porque por la cifra podemos afirmar que los ciudadanos se han comportado de forma ejemplar, no han tenido una movilidad más allá de la que en su momento se tenía prevista y por tanto esta medida viene a sumar viene a acompañar justamente aprovechando que se acerca esta fecha de Semana Santa, anticipando de alguna manera el disfrute de esas vacaciones, que habitualmente toman todos los ciudadanos.

P.- Ministra de Trabajo, Cinco Días ¿A cuánto gente estiman que afectará a este permiso? ¿Descarta el Gobierno la posibilidad de ampliarlo más allá de estos ocho días laborables? Y, por último, las empresas pueden seguir haciendo ERTEs en lugar de dar estos permisos retribuidos.

Sra. Díaz.- Las empresas en el mecanismo que hemos puesto incluso en el Consejo de Ministros extraordinario de estos días, simplificando el procedimiento los ERTEs están a disposición de todas y cada una de las empresas de nuestro país, por tanto, claro que pueden seguir presentando ERTEs. Pero, lo que estamos mandando hoy es que restringimos la movilidad. Esto es que convirtamos los días laborables en la actividad de un domingo. Necesitamos que los ciudadanos y las ciudadanas se queden en casa. Para esta razón, para con este motivo, creamos un permiso insisto retribuido y que, además, va a ser recuperable. Quiere ello decir que los trabajadores y las trabajadoras, desde mañana, lunes 30 de marzo hasta el día 9 de abril, han de quedarse en sus casas. Y que van a emprender después, los sindicatos y las empresas una negociación que se puede extender -fíjense- hasta el 31 de diciembre del año que viene para recuperar esas horas laborales.

Por tanto, la premisa está en que mañana todos y todas nos quedemos en casa. Se pueden hacer ERTEs, claro que sí, vuelvo a repetir: si hay un ERTE en la actualidad qué ha consistido no en la suspensión de la relación laboral sino la reducción de la jornada, que los hay, pues en ese caso se complementaría con una medida supletoria que es este permiso retribuido y recuperable.

Y, en cuanto a la afectación que tenemos por supuesto el Ministerio de Trabajo y Economía Social en cuanto tengamos los datos los vamos a facilitar como no puede ser de otra manera.

P.- Ministro de Trabajo le pregunta NIUS diario. Acaba de decir que no cederán a presiones ¿Las ha habido, de donde proceden?

Sra. Díaz.- No. Creo que es muy importante lo que estamos diciendo estos días, con el presidente del Gobierno a la cabeza, estamos defendiendo el interés general y no hay mejor manera de defender el interés general que cumplir con el mandato que hoy ponemos encima de la mesa. Necesitamos y ésta es la misión de la sociedad española en su conjunto bajar la curva de contagios y para bajar la curva de contagios, como ha dicho la ministra portavoz, necesitamos todavía endurecer si me permiten la expresión el confinamiento.

Y qué hace el Gobierno de España, como es consciente de la dureza de estas medidas, facilita todos los mecanismos legales para que nadie pierda derechos. Con esta medida no pierden derechos los trabajadores y las trabajadoras. Insisto van a percibir sus retribuciones al completo y no pierden derecho las empresas. En definitiva, la economía en su conjunto gana y creo que esto es muy importante. Recordemos el interés general por encima de cualquier interés particular y estoy convencida que los interlocutores sociales en nuestro país son corresponsables con esta misión única del Gobierno de España.

P.- Eldiario.es le pregunta también ministra Díaz ¿cómo afecta esta medida a los autónomos? ¿Tendrán alguna forma de ver compensada la paralización? Y en cuanto a las personas con reducción de jornada como causa la recuperación de horas? Con esa reducción para cuidar el permiso a la práctica unas vacaciones obligatorias a costa de las que se cogerían normalmente.

Sra. Díaz.- No son unas vacaciones obligatorias. Verán a lo largo del día de hoy el tenor de la norma y verán que, justamente, facilitamos creo que además es algo que nos han escuchado muchas veces que nos gustaría que nos adaptemos, ha interrumpido con una grave crisis sanitaria en una acción de gobierno, pero siempre veníamos trabajando en la idea de implementar en nuestro país medidas de flexibilidad interna también para los trabajadoras y trabajadores en nuestro país.

¿Qué estamos haciendo? Posibilitar a cada una de las empresas individualmente salidas que van a ser dispares. Me consta ya y quiero decirlo nuevamente que hay empresas que están siendo ejemplares empresas y sus trabajadores. Pues empresas que han reducido jornadas. Empresas que han decidido de motu propio ya acudir a la distribución irregular de las horas. Digamos que cada salida va a ser diversa. No imponemos ninguna medida. Dejamos que en atención a la concreción de cada sector podamos puedan ellos negociar y ellas negociar cómo van a hacer la devolución de las horas. Insisto hablamos tan solo de ocho días laborables que bueno han de ser devueltas esas jornadas Por supuesto esto también es muy habitual en las empresas y han de ser devueltas. Eso si fijamos un límite que es el 31 de diciembre del año 2020 y, por supuesto, respetando insisto los límites de descanso diario, de descanso semanal y, por supuesto, la compatibilidad con los derechos de conciliación de todos y cada una de ellas.

P.- Ministra portavoz Canal Sur le pregunta ¿El Gobierno está potenciando y obligando a las empresas a que fabriquen material sanitario y compensar las dificultades que hay para la llegada de ese material desde otros países? Otros medios han formulado algo parecido teniendo en cuenta la medida de Donald Trump de obligar a General Motors a fabricar respiradores y otro material.

Portavoz.- Si, efectivamente, el Gobierno como hemos dicho en los últimos días no solamente está haciendo todo lo posible conjuntamente conjuntamente con las Comunidades Autónomas para hacernos con la mayor parte del material que necesitamos en el exterior, sino que también por supuesto en la producción nacional e incluso reorientando determinados sectores industriales para que puedan fabricar, para que puedan desarrollar aquel tipo de material que necesitamos. Pongo un ejemplo la industria textil que habitualmente puede fabricar moda que se dedica a fabricar ahora batas o se dedica a fabricar mascarilla, que son imprescindible para la protección no sólo de los sanitarios sino también del conjunto de los trabajadores en las empresas en donde no pueden guardar la distancia de seguridad. La industria del alcohol tiene que funcionar igual que la industria química trabajando para producir geles que nos permita la desinfección de manos, que es una de las medidas más efectivas para evitar el contagio del virus. La industria del automóvil, la industria aeronáutica están trabajando para fabricar los componentes de los respiradores de ventilación mecánica, de ventilación asistida que nos permita también dotar una mayor capacidad.

Quiero agradecer la colaboración en todo momento disposición para reorientar su línea de productos de forma transitoria de modo que puedan proveer aquellos productos, que en este momento son fundamentales son esenciales y que son escasos en el mercado. Esto creo que es muy importante entenderlo. El problema de la dificultad de encontrar material sanitario no reside la capacidad de gestión que tiene el Gobierno de España o que tienen los gobiernos autonómicos. Reside en que hay escasez de este material en todo el mundo, porque los países se quedan con la producción nacional, puesto que están viviendo la pandemia, al igual que nosotros o están pronto a sufrir esa pandemia. Es por ello, que estamos reorientando toda esa actividad industrial conjuntamente con el Ministerio de Industria Insisto espero que en los próximos días podamos ya asistir a una producción nacional de mascarillas, de respiradores e incluso de los que kits rápidos, que nos permita autoabastecernos en nuestras necesidades nacionales, puesto que el mercado exterior está prácticamente cerrado, está prácticamente se queda prácticamente para los países que lo producen y por tanto tenemos que seguir orientándonos durante los próximos días las próximas semanas. Yo diría que un poco más allá en la producción propia nacional, que permita no depender de ningún tipo de país externo y ser capaces de abastecernos en este sentido.

P.-Finalizamos con un par de preguntas más, si les parece, para la ministra de Trabajo, Público le pregunta: muchas empresas de servicios no esenciales están desarrollando su actividad bajo la modalidad de teletrabajo ¿Las empresas que estén funcionando al 100% con la modalidad de teletrabajo tienen que parar y aplicar este permiso retribuido o pueden continuar con su actividad? ¿Los trabajadores pueden acogerse a este permiso retribuido si lo desean aunque la empresa quiera seguir manteniendo la actividad?

Sra. Díaz.- No, vamos a ser claros con esta medida. El Gobierno de España lleva arbitrando muchas medidas de rango social y económico, como ha dispuesto la nuestra portavoz. Una de las principales medidas que hemos lanzado como saben ustedes es la denominada teletrabajo o trabajo a distancia de regulación en nuestro Estatuto de los Trabajadores en su artículo 13. Quiere ello decir que todos los trabajadores y trabajadoras que a día de hoy están desarrollando sus funciones con el teletrabajo, han de continuar haciéndolo. No hay ningún obstáculo. Simplemente serían las medidas que hoy ponemos a disposición afectarían a aquellos trabajadores y trabajadoras, obviamente, que como hemos dicho no están incorporadas a un ERTE o en su caso ya están desempeñando sus funciones con teletrabajo o, como hemos dicho, están sujetos a una prestación de incapacidad temporal o, por supuesto, su contrato está en suspenso por causas de maternidad o paternidad.

Por tanto, las personas que están desarrollando sus actividades por medio del teletrabajo deben de seguir desarrollando las actividades por medio del teletrabajo. No han de acogerse a este permiso retribuido y recuperable.

P.- Ministra portavoz. La Voz de Galicia se pregunta qué va a ocurrir con la Administración con esta nueva medida seguirán trabajando, si es así todas las áreas sólo algunas a lo cual han llegado innumerables preguntas relacionadas con distintos tipos de sectores y si son esenciales. Y la pregunta reiterada en muchos medios de cuándo se va a conocer de manera definitiva la lista de los sectores e industrias de los que estamos hablando.

Portavoz.- Sí, creo que tanto la ministra de Trabajo como yo misma hemos intentado expresar que después de estos 15 días de confinamiento los expertos sanitarios han podido ver, han podido comprobar cómo se ha comportado la movilidad durante estos quince días y lo que queremos es movilidad que tuvimos el fin de semana pasado.

Es por ello, que ahora adoptamos esta medida de manera que en los días sucesivos, es decir, la semana que viene y los primeros días de la Semana Santa, tengamos la capacidad de tener la movilidad del fin de semana pasado. Una vez visto los datos de movilidad que quiero agradecer también a las empresas tecnológica que nos lo han proporcionado. Por eso, el planteamiento que se hace en este momento es: que aquello que ya estaba ordenado según el decreto de alarma de manera que los trabajadores no requerían una presencia en el puesto de trabajo para el desarrollo de su actividad queda tal cual, en el conjunto de la administración pública, la mayoría de las administraciones por no decir toda ha desarrollado toda una serie de medidas para que, en la medida de lo posible, permítanme la redundancia, los trabajadores públicos puedan desarrollar su trabajo desde su domicilios. Es decir, que contribuyeran a reducir la transmisibilidad del virus, sobre todo porque pueden estar en contacto con muchas personas a la vez y por tanto reducir el contagio y la protección de la personas más vulnerables. Esa situación de los trabajadores que permanecían en el domicilio sigue intacta y son la mayoría de los trabajadores que no estaban desarrollando actividades esenciales.

Llamamos actividad esencial en este momento la administración pública: evidentemente, todos los profesionales sanitarios, evidentemente, todos aquellos que se dedican al cuidado de las personas vulnerables, el Ejército, las Fuerzas Armadas, por tanto, los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. Todos aquellos que están en este momento trabajando en la logística de la compra, que se ha convertido en un elemento crítico, por tanto elemento esencial. Toda esa tarea ya la venía desarrollando la administración pública aunque, por supuesto, con motivo de este decreto ley seguiremos explorando estas cuestiones que tendrá poca afectación en el ámbito de los trabajadores públicos porque el Gobierno de España y creo que igual administraciones autonómicas y corporaciones locales ya venían ordenando la distribución del personal, de manera que aquellos que no eran estrictamente esenciales su presencia en el puesto para el desarrollo de la tarea pudieran hacerla desde su domicilio.

Así que creo que la afectación en este grupo de trabajadores no va a tener un elemento significativo porque los que están, la mayoría yo diría que el 90 % están desarrollando su trabajo en lo que llamamos servicio esenciales y creo que con ello he contestado a la pregunta.

Y antes de finalizar esta comparecencia, una vez más quiero dar una voz de aliento, de ánimo, de confianza de esperanza al conjunto de los ciudadanos. Lo estamos haciendo bien. El confinamiento está teniendo efecto. Se demuestra la bajada de la movilidad a lo largo de estos 15 días. Por lo tanto, ejemplaridad, disciplina en el comportamiento de los ciudadanos. Ahora nos toca un pequeño paso adelante que es intentar conseguir esa movilidad para los próxima semana que tuvimos durante el fin de semana pasado Esto es lo que pretendemos. Por tanto, todo aquello que no sea esencial que se quede en casa que permita de esa manera no propagar este virus y por tanto proteger a la personas más vulnerables. Junto a ello nuestro compromiso nuestro ánimo y toda nuestra clase de confianza en nuestros profesionales sanitarios que están dando lo mejor de sí mismos.

P.-Gracias, ministra portavoz María Jesús Montero. Gracias a la ministro de Trabajo, Yolanda Díaz. Gracias a todos los padres a todos los participantes.